Repobjekt Volvo 164 1971
Jag kan ju säga det att detta inte kommer bli en utställnings bil. Nog förstår väl jag också att det hade varit billigare att köpa en som redan var renoverad. Att bara köpa ny klädsel kostar ca 4000:- per stol och det är bara överdraget.
Jag ska bara ha den här bilen som en bruksbil på vintern då jag inte är riktigt nöjd med min audi 100 -87.
Jag ska bara ha den här bilen som en bruksbil på vintern då jag inte är riktigt nöjd med min audi 100 -87.
Re: Repobjekt Volvo 164 1971
NRoos skrev:Hej! Har för en vecka sedan köpt en Volvo 164 från 1971.
Vad stod det i annonsen, ej rostlagad ?
/ P
Re: Repobjekt Volvo 164 1971
Det stod inte så mycket där faktiskt. Jag åkte egentligen dit för att kolla på en 145:a från början då jag behövde framsätena från den då färgen var rätt. men där stod ju en 164 också.Patrik skrev:NRoos skrev:Hej! Har för en vecka sedan köpt en Volvo 164 från 1971.
Vad stod det i annonsen, ej rostlagad ?
/ P
Jag känner en person som brukar svetsa rostvrak. Han brukar kommentera graden av rost på olika sätt. Ett uttryck är - Den här bilen har mogen rost! Det tolkar jag som att det är ett positivt besked men jag vet inte riktigt innebörden i det. De brukar i alla fall påminna om 164:an fast kanske med lite fler rejäla hål i golvbrunnar och annat. Så din kanske inte är riktigt mogen än
Re: Repobjekt Volvo 164 1971
NRoos skrev:Det stod inte så mycket där faktiskt.Patrik skrev:NRoos skrev:Hej! Har för en vecka sedan köpt en Volvo 164 från 1971.
Vad stod det i annonsen, ej rostlagad ?
/ P
Ok, tänkte bara på att i annonsen på nedanstående bil står det ""Ej rostlagad"" men det verkar ju inte din varit i någon större utsträckning heller.
Mvh Patrik
Min är en förgasare till att börja med. Ibland startar den direkt och ibland krävs det lite nötande. Irriterande tycker jag. Sen är ju handtagen en förbannelse på dessa bilar! Går av för minsta lilla.... Det är väl det som jag tycker är värst med den. Sen att vindrutetorkarna lever sitt egna liv i angående intervall är en annan och att fläkten är sämre än sämst. Blir ingen riktig värme tycker jag. Sen att alla äckliga gasdämpare är från biltema och inte orkar lyfta huv eller skuff är ju en annan.56:an skrev:Hmm...NRoos skrev:Jag ska bara ha den här bilen som en bruksbil på vintern då jag inte är riktigt nöjd med min audi 100 -87.
Jag var jättenöjd med min Audi 100 och det var en omtyckt bil som det sällan var några fel på.
Vad är det som gjorde dig besviken?
Ja jag har sett den också och den såg ju fin ut men priset...Patrik skrev:Ok, tänkte bara på att i annonsen på nedanstående bil står det ""Ej rostlagad"" men det verkar ju inte din varit i någon större utsträckning heller.
Smile
Näe min är inte rostlagad. Vilket är både bra och dåligt.
Jodå
56:an skrev:Synd att det inte var en Volvo 165, en kombi är ju aldrig fel om man ska iväg hämta nåt fynd...
Bilen på bilden var en projektrenovering i http://www.klassiker.nu/
Är byggd i Laholm där de byggde ambulanser mm
Så är det. Men det kanske fanns någon eldsjäl som byggde en förutom klassikers 165:a. Finns väl en i Australien också va?Amarace skrev:Skulle vilja säga omöjligt ;) Svårt att hitta nåt som aldrig har existeratNRoos skrev:Aningen svårt att hitta en 165:a56:an skrev:Synd att det inte var en Volvo 165, en kombi är ju aldrig fel om man ska iväg hämta nåt fynd...
-
- Inlägg: 6334
- Blev medlem: 08 sep 2009, 23:00
- Ort: Kristinehamn. Värmlands län
vadå aldrig existerat?? trodde du var tillräckligt påläst om volvos äldre bilar. dessa e väl byggda av karosserifabriker i efterhand så de e ju inga hempulare som meckat ihop dem. iaf inte de som e äkta.Amarace skrev:Skulle vilja säga omöjligt ;) Svårt att hitta nåt som aldrig har existeratNRoos skrev:Aningen svårt att hitta en 165:a56:an skrev:Synd att det inte var en Volvo 165, en kombi är ju aldrig fel om man ska iväg hämta nåt fynd...
Min veteranpark
Ford Anglia 101E 1957
Crescent compact 1248
Ford Anglia 101E 1957
Crescent compact 1248