Raketsport's Mopedforum

Oj, ser inte förrän nu att Trump vann, mot alla odds.

Det ska bli intressant att se vilka följder detta får. Man får verkligen hoppas att han kammar till sig även på insidan av huvudet och växer med uppgiften för han ger ett så instabilt intryck i vissa lägen att man undrar hur det står till. Valet visar i alla fall att majoriteten i USA inte längre går på skitsnack från etablerade politiker utan anser att de inte har något att förlora på precis vad som helst som är annorlunda. Eller det visar i alla fall att många hade förlorat hoppet om en bättre framtid tills han dök upp på scenen.

Nästa steg blir väl att han inför Monarki av äldre modell så att han själv och hans avkommor kan regera under överskådlig tid.

Nederlaget för Clintons som spolades ut med badvattnet är förstås oerhört stort.

Trump får en mycket större makt än Obama har haft genom att han har kongressen på sin sida och utser vilka som ska vara domare i högsta domstolen. Därmed styr han över de som har makten i USA. Att han han sedan är högsta befälhavare över försvars (eller invansionsmakten) förstärker makten ytterligare.

Folk måste verkligen ha "ogillat" Clinton enormt mycket ,eftersom många ändå valt att rösta på Trump som ett alternativ....

zappafan skrev:Folk måste verkligen ha "ogillat" Clinton enormt mycket ,eftersom många ändå valt att rösta på Trump som ett alternativ....

Faktum är att hon fick fler röster än Trump men det Amerikanska röstsystemet är nu som det är. Vad jag vet fjärde gången kandidaten med minst röster blir president , sist var det Al Gore med mer en en halv miljon fler röster än Bush... Folket väljer inte direkt president utan elektorsrösterna utser segraren.

zappafan skrev:Folk måste verkligen ha "ogillat" Clinton enormt mycket ,eftersom många ändå valt att rösta på Trump som ett alternativ....

Ja den Amerikanska medelklassen har fått ta stryk länge och när en grupp som är störst och känner behov av en evig standardökning och är vana att ha ett visst om än inbillat inflytande märker att det går bakåt år efter år så händer sådant här. De vill då och kan byta ut vilken regering som helst antingen via val eller våld och är motagliga för argument från dem som bekräftar deras oro och behov.

De bakomliggande orsakerna till att det blir så här har jag inte funderat på och vet inte mycket om. En del kanske skulle hävda att kapitalismen i sin girighet äter upp sig själv förr eller senare och andra ser det som naturligt att de som står längre bak i världsordningen kämpar hårdare och till sämre vilkor för att få det bättre och orsakar att höglöneländer backar. Vi ser ju precis samma utveckling här, att väldigt många känner att politiker som de har valt och hoppats kunna lita på inte jobbar för dem.

Det är inte heller någon nyhet att en minoritet i samhället som är kreativa och hänsynslösa kan bygga upp enorma tillgångar på samhällets och andra individers bekostnad och känna att de har gjort en bra insats inte bara för dem själva.

Admin får gärna stryka det här inlägget, det blev kanske lite mer än bara om valet i USA.

HSE skrev:

zappafan skrev:Folk måste verkligen ha "ogillat" Clinton enormt mycket ,eftersom många ändå valt att rösta på Trump som ett alternativ....

Faktum är att hon fick fler röster än Trump men det Amerikanska röstsystemet är nu som det är. Vad jag vet fjärde gången kandidaten med minst röster blir president , sist var det Al Gore med mer en en halv miljon fler röster än Bush... Folket väljer inte direkt president utan elektorsrösterna utser segraren.

När var Al Gore president
Jag hänger inte med nuförtiden.

JanneL skrev:

HSE skrev:

zappafan skrev:Folk måste verkligen ha "ogillat" Clinton enormt mycket ,eftersom många ändå valt att rösta på Trump som ett alternativ....

Faktum är att hon fick fler röster än Trump men det Amerikanska röstsystemet är nu som det är. Vad jag vet fjärde gången kandidaten med minst röster blir president , sist var det Al Gore med mer en en halv miljon fler röster än Bush... Folket väljer inte direkt president utan elektorsrösterna utser segraren.

När var Al Gore president
Jag hänger inte med nuförtiden.

Al Gore losade mot C skådisen fast han hade mycket fler röster

GlobalNomad skrev: Al Gore losade mot C skådisen fast han hade mycket fler röster

Du menar kanske Ronald Regan (president 1981-1989) med C-skådisen? https://sv.wikipedia.org/wiki/Ronald_Reagan" onclick="window.open(this.href);return false;

Al Gore förlorade presidentvalet mot George W Bush (president 2001-2009). https://sv.wikipedia.org/wiki/George_W._Bush" onclick="window.open(this.href);return false;

Hela listan med Donald Trump (20 januari 2017-TBD) som senast vald. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_P ... ted_States" onclick="window.open(this.href);return false;
Trump är liksom tidigare presidenter nu skyddad av Secret Service och kommer att vara det även efter sin avgång.

Micke S skrev: Trump är liksom tidigare presidenter nu skyddad av Secret Service och kommer att vara det även efter sin avgång.

Säkert inte ett helt enkelt jobb att skydda den mannen...

zappafan skrev:Folk måste verkligen ha "ogillat" Clinton enormt mycket ,eftersom många ändå valt att rösta på Trump som ett alternativ....

De påstår ju att hon utfört och är skyldig till 47 mord och sen står det i bibeln att en kvinna inte får styra, enligt flera amerikaner som intervjuats. Förövrigt så har Hillary och Obama skapat IS för att få sälja vapen..... och jo... hon är antikrist också.

Mejlanklagelserna blev hon friad från i våras när de gick igenom all korrespondens, det verkar ingen ha brytt sig om.

Clinton fick ungefär 200 000 fler röster än Trump i presidentvalet 2016. Enligt preliminära siffror röstade 47,7% av amerikanerna på henne, mot 47,5% på Trump. Men Trump vann de flesta viktiga delstaterna – och därmed presidentposten.

I valet år 2000 hände samma sak: George W Bush blev president trots att Al Gore fick en mer än en halv miljon fler röster totalt. Anledningen: Bush vann Florida med bara 537 rösters övervikt, av sex miljoner. Men det gav honom alla Floridas elektorsröster – och tippade hela valet till Bushs fördel (han vann till slut med totalt med 271 elektorer mot 266).

Inte helt klart än http://www.aftonbladet.se/nyheter/usava ... 3895199.ab" onclick="window.open(this.href);return false;

Det är nog väldigt liten chans/risk (stryk det som ej önskas) att så pass många elektorer väljer att gå emot alla som de representerar och har röstat på dem. Men mot tillräcklig ersättning kan säkert någon eller några av dem byta sida. Som jag har fattat det får en elektor som hoppar på tvärsan böta. Men om kostnaden för det plus ett ordentligt vederlag betalas för ståndsmässigt uppehälle resten av livet så går det kanske med någon för det är trots allt skönt att slippa förvärvsarbete...Men det skulle vara svårt för att inte säga omöjligt att hemlighålla, och då skulle email-skandalen framstå som trivial i jämförelse. Så jag tror att det bara är bristande omdöme och behovet av lösnummerförsäljning som gör att tidningar publicerar uppgifter om osäker valutgång.

En annan sak som har noterats är hur stora tidningar som har spytt grön galla åt Trump nu är ivriga att stryka honom medhårs. Det är säkert inte helt enkelt för vem kan säga vart håret börjar och vart det slutar om det ens finns en början, så risken för att de trasslar in sig ytterligare är stor.

Det här tycker jag är lite konstigt, att Donald Trump har inrett sin bostad i Trump Tower i samma stil som t.ex. Ludwig den XIV hade för 300 år sedan. Det säger förstås att gamla ideal står sig väldigt bra men även om Amerikanare ofta har dålig smak så är det nog vanligare bland Ryssar. Så en gissning är att det är hans fru som kommer från Slovenien har styrt upp det hela.

Ja fy sjutton vilka stora bekymmer man har

Fru nummer 3 om jag mins rätt... Jag undrar lite om hur Vita huset kommer att möbleras nu

Om han nu har någon fru kvar i landet efter alla utlovade utvisningar