tompas11 skrev:erlan skrev:ja får vi inte värre problem än folk som sitter och skakar på en pappmugg utanför ica, så ska nog ingen gnälla.
erlan
Men det är just det vi får, värre problem alltså.
Inbrott och stölder följer i tiggarnas spår.
Tillfälliga boenden uppstår här och där med svåra sanitära problem.
Och ju fler tiggare som kommer till landet, desto mer kommer ovanstående problem att eskalera.
Hur kan tiggeriet åtgärdas?
Det finns inte en enda storstad i hela världen som klarat sig utan problem med tiggare och uteliggare. På vissa håll är tiggeri till och med straffbart, medan andra menar att det är rasism att neka allmosor. Ändå är frågan densamma överallt: hur ska man bekämpa tiggeri eller åtminstone lindra problemet? Oftast är det hemlösa som är tvungna att leva på nådegåvor.
Olika länder verkar ta itu med problemet på olika sätt. Enligt mediebesked så verkar högerradikaler vara på väg att utlösa en riktig kamp mot hemlösa med framför allt invandrarbakgrund och romer. Företrädare för Vänsterpartiet menar däremot att vägran att hjälpa de utblottade gatutiggarna är lika med rasism, och att situationen med romer i Norden börjar påminna om Nazityskland. I Turkiet ställs gatutiggare i straffrättsligt ansvar. I Ryssland är det enbart straffbart att tvinga minderåriga till tiggeri. Tiggeri som sådant eller andra ofredande handlingar såsom spådom räknas som administrativa brott.
Emellertid befaras mängden hemlösa i Ryssland utgöra minst 3 miljoner människor, och deras mängd fortsätter att stiga. Den hemlösa skaran spås öka ytterligare i antal i takt med prisstigningen.
Situationen försvåras av att organiserad brottslighet har förvandlat tiggeriet till en lukrativ affär. Utredarna påpekar att en sådan brottsorganisation med brett ”tiggarklientel” kan dagligen tjäna upp till 50 000 dollar. ”Personalen” är oftast åldringar, flerbarnsmammor och handikappade. Ibland brukar ”personalen” vanställas med flit eftersom handikappade överlag brukar samla större allmosor än friska personer.
Trots allt detta ska man inte tro att uteliggare inte behöver hjälp på allvar, menar journalisten Valerij Panjusjkin som i flera år arbetat med hemlöshetsproblemet i Moskva:
Det är sant att bedragarna är många där ute, men det finns också arma och utblottade på riktigt. Jag har besökt natthärbärgen, lokaler för gratis mat, avstjälpningsplatser och gästhem och kan säga med rätta att människor som verkligen vill återfå ett normalt liv gör det så småningom, före eller senare. Ändå är det bara en bråkdel som strävar tillbaka. Största delen av de hemlösa har själva gjort ett målmedvetet val. Man föredrog bottenlös frihet från samhället och ansvar. Därför brukar jag enbart rycka på axlarna då man försöker övertyga mig att de utslagna måste få vård och socialiseras. Ursäkta min grova analogi men förstå mig rätt: de är som herrelösa hundar. De kan naturligtvis bli omhändertagna och även sättas på vårdcentral men genast efter att en lämplig möjlighet dyker upp kommer de att fly tillbaka till friheten. Sådant är deras val och deras livsstil. Det är inte bara elände.
Därför menar journalisten att brottsligheten som utnyttjar tiggare och uteliggare måste stävjas av kompetenta ordningsmakter. Människor som råkat illa ut måste naturligtvis få all tänkbar hjälp. Natthärbärgen och matutdelningslokalerna får under inga omständigheter stängas. Detta är dock ett mycket invecklat problem, som knappast kan tas itu med på kort sikt, menar Panjusjkin.
Enligt journalisten bör myndigheterna ägna särskild uppmärksamhet åt uteliggarproblemet. Man kan inte ändra dem, vilket inte betyder att de inte ska hjälpas, sammanfattar Panjusjkin.
Läs mera:
http://swedish.ruvr.ru/2014_12_17/Hur-k ... rdas-9918/
