Raketsport's Mopedforum

FOLIEHATT TILL RIKSDAGEN

”…i veckan bjöd riksdagsledamoten Jan Lindholm (MP) in Martin Pall till riksdagen för att prata om Lindholms favoritämne - elallergi. Senast han skrev en motion om detta var 2015, då om "vagabonderande strömmar". Vilket inte heller finns.
Man kanske skulle kunna tro att sitter man i en regering, som dessutom fått historiskt mycket skit på kort tid för att skandalerna och inkompetensen bara radat upp sig sedan den 3 oktober 2014, så skulle riksdagsgruppen ligga lite lågt med tomteutspel.
Men när man inser att partiledaren också är en "believer" så är det mindre märkligt. För vice statsminister och miljöminister Åsa Romson erkände nyligen i en intervju i P3 att hon tror på elallergi.

Enligt Socialstyrelsen kan man inte bli sjukskriven för elallergi, mer än under kortare tid och då för symptomen man säger sig ha. Men trots detta, att det inte finns och att man inte kan sjukskrivas för det, fortsätter Socialstyrelsen ändå att hälla pengar över organisationen Elöverkänsligas Riksförbund. 2016 fick de 1,7 miljoner kronor, betydligt mer än verkliga sjukdomstillstånd som ätstörningar, blödarsjuka, dyslexi och HIV. De har fått 13,6 miljoner bara sedan 2009. På att organisera drabbade av en åkomma som inte finns.”

http://www.uvell.se/2016/02/18/foliehat ... n-30733667

Micke S skrev:

sachsmaster skrev:Jag ogillar Sverigedemokraterna men det är det enda partiet jag kan tänka mig och rösta på eftersom dom vill något annat än dom övriga som vill i princip samma allihop.

Jag kanske är helt bakom flötet men ledningen i SD vill nog precis samma sak som övriga. Slippa ett skitigt jobb och få bra ersättning för att leda ett parti. Man får hålla isär vad ett parti säger att de vill göra och vad de åstadkommer i verkligheten. Det kan ofta vara den rena motsatsen för löften lämnas oftast bara i samband med försäljning och sällan efteråt. Om något låter för bra för att vara sant så är det i allmänhet så.

Kan instämma men hur kan du påstå det utan med ett enda ord nämna kungsfrågan som hela sd vilar på?
Missat något

tompas11 skrev:

sachsmaster skrev:Kan ju vara så att den bedömning man gör utgår från dom egna politiska åsikterna.

Nä jag är fullständigt neutral, precis som Sveriges utrikespolitik.

Precis som du...

Jag kan vara rörlig tompas11, ena dan kan jag tycka en sak - nästa dag nåt helt annat
Alltså... det är inte självklart vilket parti jag tänker rösta på.

Få tycks ha läst SD: partiprogram innan man uttalar sig om partiet. De flesta verkar bara gå på vad MSM skriver. Dock har jag gjort precis tvärtom och verkligen läst partiprogrammet och här är ett axplock av SD:s partiprogram som jag tycker har plustecknet framför sig:

Skattesänkningar för småföretagare
Obligatorisk arbetslöshetsförsäkring
Förstärkt välfärd med bibehållen frihet
Stoppa massinvandringen
Fokus på gemenskap och nej till mångkulturalism
Gästarbetarsystem inom specialist- och bristyrken
Använd temporära uppehållstillstånd istället för permanenta
Försörjningskrav för att ta in anhöriga
Ett generöst återvandringsbidrag
Bygg ut, modernisera och satsa på kärnkraften – en ren och säker energikälla
Låt energipolitiken präglas av rationalitet – inte önsketänkande
Behåll Vattenfall i statlig ägo
Orörda nationalälvar bör förbli orörda
Satsa på forskning kring biogas och nya energikällor
En folkomröstning om EU-medlemskapet
Nej till Turkiet i EU
Fortsatt nej till EMU
Ett återupprättat gränsskydd genom omförhandling av Schengen-avtalet
Ökat bistånd till FN:s flyktingorgan UNHCR
Biståndsbudgeten ska inte användas för att bekosta invandring till Sverige
Kraftig begränsning av invandringen till Sverige
Stegvis höja anslagen till försvaret – rejält
Minskat fokus på internationella insatser
Återupprättad försvarsförmåga: Hela Sverige ska försvaras
Återinförd värnplikt
Trygga framtiden för svensk vapenindustri
Kraftigt skärpta straff för grov och upprepad brottslighet
Avskaffa mängdrabatten för flerfaldigt dömda brottslingar
Krossa den grova, organiserade kriminaliteten genom särskilt åtgärdspaket (SMOK)
Garantera brottsoffers skadeståndsersättningar
Utvecklad kärnkraft
Bred satsning på Sverige som matland. Mer närodlat och ekologiskt, färre långa transporter
Stoppa föroreningen av Östersjön
Rätt till heltid för personal inom offentlig sektor – Fler händer i vården
Stärkt högkostnadsskydd för vård och mediciner
Ingen patientavgift för personer över 85 år
Riktade statliga anslag för att åtgärda bristen på vårdplatser
Ökad satsning på kunskaper i svenska språket
Handlingsplan för ordning, reda och studiero i klassrummen
Höja lärarnas befogenheter och yrkesstatus
Återförstatligande och skärpta krav på friskolor
Sänk pensionärernas skatt till samma nivå som löntagare. Fullt finansierat i vår budget.
Höj garantipensionerna med minst 10 %. Det motsvarar ungefär 800 kronor i månaden.
En stor satsning för god och näringsrik mat med hög kvalitet i äldreomsorgen.
Många fler anställda inom vård och äldrevård inom ramen för Fler händer i vården.

Micke S skrev: Man får hålla isär vad ett parti säger att de vill göra och vad de åstadkommer i verkligheten. Det kan ofta vara den rena motsatsen för löften lämnas oftast bara i samband med försäljning och sällan efteråt. Om något låter för bra för att vara sant så är det i allmänhet så.

tompas11....
Tycker nog du bör läsa vad micke skriver här ovan innan du listar upp för många argument.

sachsmaster skrev:Jag kan vara rörlig tompas11, ena dan kan jag tycka en sak - nästa dag nåt helt annat

Ha, ha, precis som den sittande regeringen då.

tompas11 skrev:RÄTTSSTATEN ÖVERLEVER INTE 533 BALTUTLÄMNINGAR

"På svenskt vis fortsätter vi marschen mot vårt samhälles undergång tystlåtet och sammanbitet, ännu en tid fängslade i vänsteretablissemangets klor. De som vågar protestera avfärdas lättvindigt som högerextremister. Uppvaknandet kommer att bli brutalt i ordets sanna bemärkelse."

http://detgodasamhallet.com/2016/02/18/ ... #more-3612

brukar inte läsa dina blogglänkningar men den här skummade jag och hittade en mening som jag tycker är den springande punkten och kungsfrågan som inte förut inte fick ställas men som till slut kom att ställas från en stor del av hela folket.

"Det hade varit enklare och bättre med en ansvarsfull och långsiktigt hållbar migrationspolitik,"

sachsmaster skrev:

JanneL skrev:

sachsmaster skrev:Jag ogillar Sverigedemokraterna .

Lite nyfiken bara.
är det för deras udda aborttänkande eller homofobin?
eller är det för att dom av de andra partierna kallas för rasister,fascister, och allt annat de kan komma på?

• + minska invandringen samt mer fokus på sverige
  
  + lämna EU
  
  - ett parti till höger på den borgerliga halvan

du frågar- jag svarar

Intressant
du vill alltså ha mer invandring ?
vara kvar och pumpa in pengar i EU?
valt att inte gilla partier till höger om höger?

sachsmaster skrev:

Micke S skrev: Man får hålla isär vad ett parti säger att de vill göra och vad de åstadkommer i verkligheten. Det kan ofta vara den rena motsatsen för löften lämnas oftast bara i samband med försäljning och sällan efteråt. Om något låter för bra för att vara sant så är det i allmänhet så.

tompas11....
Tycker nog du bör läsa vad micke skriver här ovan innan du listar upp för många argument.

varför det 56:an??
Det är väl utdrag från deras program, gillar du inte argumenten för att dom inte är speciellt ryska?
Det är ju en generell tolkning som gäller alla partier, och om man inte kan debattera om de olika partiernas program för att de ända bara ljuger blir det ju i så fall omöjligt att prata om det överhuvudtaget.
dessutom finns det ju inga bevis för att de partier som inte ens regerat, (och därför aldrig haft chansen att inte driva igenom sina vallöften), skulle ha för avsikt att lura väljarna.

M.A.O: ge dom en chans att bevisa att de är så bra som de påstår innan du bildar dig en ev. felaktig uppfattning som du sen sprider omkring dig.
Säger absolut inte att du har fel, men eftersom de aldrig fått chansen att göra nåt kan du inte VETA vad de har för egentliga avsikter.
Jag VET naturligtvis inte heller, men tills dess jag vet, har alla partier samma status för mig.

Läste att det inte räcker med att polisen omorganiserar så deras medlemmar tappar motovation och söker sig till andra jobb, nu skall de dra ned på polishundarna också: http://www.aftonbladet.se/senastenytt/t ... 2293030.ab Inbrottvågen här i Göteborgstrakten är redan nu utan kontroll och spårhundar tar åtminstone ett par tjuvar i veckan men det tycks inte spela roll för ledningen. Bantningen av Polisens resurser har pågått under många år men nu måste det till fler poliser. sedan en god nyhet: SD är nu bara tredje största partiet efter S och M , med den trenden ställer de till mindre problem när det blir dags för val nästa gång

HSE skrev:...med den trenden ställer de till mindre problem när det blir dags för val nästa gång

Så du anser att vi inte har några problem, redan nu?
160 000 asylanter som ska ha boende, mat stöd vård etc etc. Allt betalas med våra skattemedel.
Motsvarar ung ett helt nytt Uppsala (landets fjärde stad..) varje år...
Kan du tänka dig en hel storstad som till 100% går på skattemedel?
Att sd.s stöd ökar ( plus/minus) beror på att massinvällandet påverkar ALLA, menar ALLA delar av samhället!
Bostäder.. billiga bostäder försvinner ur marknaden, inga kvar för våra ungdomar
Vi har inga jobb för som ingen utbildn har inte kan språket etc..
Folktandvården har på vissa orter över två års väntetid pga alla 50-kronors-kunder..
Sen kommer de anhöriga..enl SCB är det 2.1 anhörig per PUT..Fler som ska försörjas...
Migranter är generellt äldre, har kortare aktiv tid i arbetslivet, dvs lägre bidrag till pensionsintjänande..
Detta gäller IDAG, vi kommer at ha ett enormt pensionåtagande som de arbetande skall bidra till om nåt decennium..
Så problemet - det har bara börjat

Nu ska vi sända tillbaka hälften 80 000, men vi kan inte ens få 20 st tlämna en buss i Sverige.
Vi vet inte vilka de är eller varifrån de kommer.. så VART ska vi sända dem?
Marocko och Afghanistan har sagt nej, hittills...
"problemen", de har knappt börjat..

Edit: Undrar varför jag ensids skriva något i ämnet. Majoriteten i landet tycks ju vara totalt faktaresistenta. Det man inte VILL se, det ser man inte.
"NIMB" som det heter. (Not In My Backyard)
Vi har vissserligen i veckan sett en del irritation över placering av nya asylantboenden. När de tydligen icke-existerande problemen börjar närma sig en själv, DÅ agerar man. Hyckleri på hög nivå kallas det..

OutbackJack skrev: Edit: Undrar varför jag ensids skriva något i ämnet. Majoriteten i landet tycks ju vara totalt faktaresistenta. Det man inte VILL se, det ser man inte.
"NIMB" som det heter. (Not In My Backyard)
Vi har vissserligen i veckan sett en del irritation över placering av nya asylantboenden. När de tydligen icke-existerande problemen börjar närma sig en själv, DÅ agerar man. Hyckleri på hög nivå kallas det..

Jag håller med dig.
Men jag tycker också: bättre sent än aldrig.

Problemet med SD är ju att en röst på dem är en bortkastad röst så länge de andra partierna bojkottar dem. Jag lägger inte in några åsikter i övrigt om parterna utan konstaterar faktum. Om säg 20% av väljarna som röstade på SD senast röstat på S eller (troligen) M hade det partiet haft egen majoritet i dag och vi hade sluppit dagens parlamentarisk läge där inget parti kan regera utan att kompromissa med ett av småpartierna. Bäst vore kanske att ha det som i Storbritannien och USA med egentligen bara två stora partier att välja på. Jag inser att en del proteströstar på SD men det är fel väg att gå...

HSE skrev: Problemet med SD är ju att en röst på dem är en bortkastad röst så länge de andra partierna bojkottar dem

Nej, en röst på SD är ingen bortkastad röst det blir en protest mot den förda politiken och ju fler som röstar SD desto mer skakat blir etablissemanget som kontrollerar statsapparaten. Lyssna på statsvetaren Sören Holmberg så kommer du att upptäcka att SD nu är att räkna med.