Veteranladan har slutat me mopeder....

disktant · Inlägg av **disktant** » 09 nov 2012, 21:13

<div class=KonaBody>Undrar på vilket sätt byggaren är extrem </div>

NiklasHögberg · Inlägg av **NiklasHögberg** » 09 nov 2012, 21:29

<div class=KonaBody>Skulle kunna få min son som snart är endast tre år att bygga bättre än den där rörhögen. </div>

Inlägg av **posch** » 09 nov 2012, 21:52

Amarace skrev:Är det bara jag, men visst verkar den vara egendomligt byggd?
Bärarmarnas infästning bak ser ju vek ut, fyrkantprofil som inte har nåt stöd i ramen där bärarmarna fästs.
Bakre fjäderbenen lutar inåt, blir ju också konstigt då de sitter längst bak på bärarmen då det är stel bakaxe.
Och övre infästningen på dom, varför inte ha ramen lite kortare där, och ha en tvärbalk som blir hela längden ut till fjäderbenen istället för att hålla på o svetsa först en vekare balk emmellan rambenen och sedan fästen ut till fjäderbenen, man slipper lite svetsfogar och får en stabilare konstruktion.

Tycker det ser märkligt ut.

Och en annan sak, varför välja 140 framvagn och 240 bakaxel och ändå göra om det till 4-bult.

Nä det är inte bara du!
Jag tycker också att det är en dålig konstruktion.
Kolla skarvningen av panhardstaget ! </div>

mactun · Inlägg av **mactun** » 09 nov 2012, 22:02

<div class=KonaBody>Jag gillar att han, som flera andra oxå skriver att den är SFRO besiktigad men SFRO bes är ju personlig så den hjälper ju inte ett skit så länge den inte är inreggad </div>

Inlägg av **JanneL** » 09 nov 2012, 23:13

disktant skrev:Undrar på vilket sätt byggaren är extrem

han stavar kanske exremt dåligt ?

</div>

Roos · Inlägg av **Roos** » 10 nov 2012, 18:53

Projektet har kostat över 70 000:-

Samtidigt så säljer han den för 10 000:-.....
Låter ju som en oerhört dålig affär. För inte kan det väl vara så att säljaren har modifierat sanningen lite?

</div>