Raketsport's Mopedforum

<div class=KonaBody><!-- <EdIndex> -->Nu är dom billiga, Continental däcken

http://ssl.delti.com/cgi-bin/rshop.pl?details=Ordern&cart_id=60623363.121.6318&Cookie=Newsletter_1002_MD&typ=CoMo0128800&ranzahl=1&Breite=2.25&Felge=17&Speed=B&weiter=0&Ang_pro_Seite=10&Transport=P&dsco=121&m_s=1 <!-- </EdIndex> --></div>

<div class=KonaBody><!-- <EdIndex> -->Det var ett tag sen man var här men för att svara på frågan, hur var däcken att åka på?.......Jo dom kändes bra & va snyggt det blev oxå
<!-- </EdIndex> --></div>

<div class=KonaBody><!-- <EdIndex> -->Du har väl inte vråltrimmat?

Dom där verkar vara ett max 50km/h däck. <!-- </EdIndex> --></div>

<div class=KonaBody><!-- <EdIndex> -->Närå helt orginal maxar 25 km/h i nedförsbacke,solen i ryggen ,hemlängtan mm,mm . <!-- </EdIndex> --></div>

<div class=KonaBody><!-- <EdIndex> -->Ursäkta om jag snor tråden... jag har letat schyssta däck i flera år nu till min ungdoms drömmoppe. Jag har gett mej fn på att hitta 3.50x17 till bakhjulet och 3.00x17 fram. Verkar helt omöjligt! Nån som har tips?
Intressant med dessa Continentaldäck! Jag åker just nu på min strutmoppe med jäättegamla Trelleborgdäck, förmodligen original sen 1961. Har en snygg blåsa på bakdäcket och bara väntar på att det ska smälla!
Sen ska jag köpa nytt! Blir nog de Conti som jag nu sett bilder på. 3-400kr är ok, men är den vita delen mindre än originaldäcket på min Raketsport 1151-1 från 1961? <!-- </EdIndex> --></div>

<div class=KonaBody><!-- <EdIndex> -->

Rocket Scientist skrev: men är den vita delen mindre än originaldäcket på min Raketsport 1151-1 från 1961?

Svar ja.. <!-- </EdIndex> --></div>

<div class=KonaBody><!-- <EdIndex> -->

Rocket Scientist skrev:Ursäkta om jag snor tråden... jag har letat schyssta däck i flera år nu till min ungdoms drömmoppe. Jag har gett mej fn på att hitta 3.50x17 till bakhjulet och 3.00x17 fram. Verkar helt omöjligt! Nån som har tips?
Intressant med dessa Continentaldäck! Jag åker just nu på min strutmoppe med jäättegamla Trelleborgdäck, förmodligen original sen 1961. Har en snygg blåsa på bakdäcket och bara väntar på att det ska smälla!
Sen ska jag köpa nytt! Blir nog de Conti som jag nu sett bilder på. 3-400kr är ok, men är den vita delen mindre än originaldäcket på min Raketsport 1151-1 från 1961?

Ta och räkna om drömdäcken i millimeter och skaffa modernare däck. På min Montana GL är det 17*2,75 original. Vilket är runt 70mm brett. ca 70-80 i profil verkar som en lagom tumregel.

När jag skulle montera fetare däck så gick jag upp till ett 140-70/17 däck (sitter på många moderna supermotardmopeder) Passade med millimeter till godo på moppen och motsvarar ett däck med bredden 17-5,00 tack vare att det har en rundare profil än gamla vanliga moppedäck så fick det som sagt plats. <!-- </EdIndex> --></div>

<div class=KonaBody><!-- <EdIndex> -->Nu börjar vi snacka!! 5.00x17
Hur räknar man om från gamla till nya mått, dvs tum-mm?
Jag fattar ju att en tum är 25.4 mm, men för bildäck finns det omräkningatabeller som är bra på att räkna om måtten!
Jag har inte hittat nån för MC-däck, finns det?
Eller vet någon mm-dimensioner för 3.00x17 och 3.25x17 och 3.50x17? <!-- </EdIndex> --></div>

<div class=KonaBody><!-- <EdIndex> -->

Rocket Scientist skrev:Nu börjar vi snacka!! 5.00x17
Hur räknar man om från gamla till nya mått, dvs tum-mm?
Jag fattar ju att en tum är 25.4 mm, men för bildäck finns det omräkningatabeller som är bra på att räkna om måtten!
Jag har inte hittat nån för MC-däck, finns det?
Eller vet någon mm-dimensioner för 3.00x17 och 3.25x17 och 3.50x17?

Som sagt, lägg dig runt 70 i profil höjden, sedan tar du bara bredden i tum gånger 2,54.

B=

2,25*25,4= 57,15 millimeter

2,50*25,4= 63,50

2,75*25,4= 69,85

3,00*25,4= 76,20

3,25*25,4= 82,55

3,50*25,4= 88,90

3,75*25,4= 95,25

4,00*25,4= 101,60

och så vidare <!-- </EdIndex> --></div>

<div class=KonaBody><!-- <EdIndex> -->Aha, är det så enkelt? Tack!
Vilken höjd har tumdimensionerna?
På gamla bildäck brukar det vara 80-82% av bredden.
Jag vill ju inte åka lågprofil... <!-- </EdIndex> --></div>

<div class=KonaBody><!-- <EdIndex> -->

Rocket Scientist skrev:Aha, är det så enkelt? Tack!
Vilken höjd har tumdimensionerna?
På gamla bildäck brukar det vara 80-82% av bredden.
Jag vill ju inte åka lågprofil...

Var ute en snabbis i verkstan nu och mätte på ett 2,50-15 däck som jag hadde liggande.

Så för att räkna ut en vettig profil i millimeter konverterar vi om bredden till just millimeter: 2,50*25,4= 63,5mm i bredd.

2,50-15 däcket jag mätte på visade en profilhöjd på ca 55mm. Och var ett mellangrovt nabbat däck.

Nu kör vi det med delen delat med det hela: alltså 55mm som är profilhöjden vi söker, delat med bredden vi fått fram i millimeter. då det så vitt jag vet inte existerar ett däck med bredden 63,5mm så räknar vi en med 60mm däckbredd och en uträkning med 65mm däckbredd

55/60=91,6: vi jämmnar ut till 90 i profil och däcket blir då ett 60/90-15
55/65=84,6: vi jämmnar ut till 85 i profil och däcket blir då ett 60/85-15 <!-- </EdIndex> --></div>