transparentröd 1137 stummis 1961

Naeri · Inlägg av **Naeri** » 02 apr 2010, 19:04

Första bilden på pärlan.

Köpt för fyra tusen spänn,helt original. Nu motorbyte på G, 4växlad 60cc.

En bild, strippad. En bild, originalmotor & utbytesmotor.

</div>

cobra karlsson · Inlägg av **cobra karlsson** » 02 apr 2010, 20:01

<div class=KonaBody>Men akta dig för att köra över 90km med den framgaffeln det ät livsfarligt kan jag lova </div>

Naeri · Inlägg av **Naeri** » 02 apr 2010, 20:05

cobra karlsson skrev:Men akta dig för att köra över 90km med den framgaffeln det ät livsfarligt kan jag lova

Tror inte att 90 knutar kommer att uppnås, men sura, som jag köpte den sa att den borde va god för 75 i alla fall... </div>

Pälle · Inlägg av **Pälle** » 02 apr 2010, 20:24

<div class=KonaBody>OOOH, nice Stummis...eller är det en Klenbrux

</div>

Conrad Engström · Inlägg av **Conrad Engström** » 02 apr 2010, 20:27

<div class=KonaBody>Klenbruks, men vadå. Som Pekkas Stålåsna EKF med 80 Athena. </div>

Naeri · Inlägg av **Naeri** » 02 apr 2010, 20:29

<div class=KonaBody>klenbruks? vad är det? </div>

Conrad Engström · Inlägg av **Conrad Engström** » 02 apr 2010, 20:38

<div class=KonaBody>Kolla på ramen bak axeln i navet sitter som på en cykel, tar bort hjulet frammåt
Medans på fetbruksen man tar ut hjulet bakåt.
Sedan undrar jag om den är nyare för den har fotpinnar. </div>

Naeri · Inlägg av **Naeri** » 02 apr 2010, 20:46

<div class=KonaBody>Hmm, gubben jag köpte den av sa att det definitivt var en -61a. Självvet jag inte, men den här länken? http://raketsport.com/bruksmopeder_61_64.htm

Betyder det att hjulet kommer att dras framåt av min nya "superstarka" spis?` </div>

Inlägg av **Raketsport** » 03 apr 2010, 00:33

<div class=KonaBody>Jorrå, det kan mycket möjligt vara en -61'a. Kolla på ramnumret för säkerhets skull.

Snyggt originalskick! Tycker dom här tidigare stummisarna är snyggast. </div>

Conrad Engström · Inlägg av **Conrad Engström** » 03 apr 2010, 06:29

Raketsport skrev:Jorrå, det kan mycket möjligt vara en -61'a. Kolla på ramnumret för säkerhets skull.

Snyggt originalskick! Tycker dom här tidigare stummisarna är snyggast.

Snyggast javisst, borde vara orörd med tvåpetmotorn.
Min fundering ang årtalet var när fotpinnslagen kom. </div>

Inlägg av **Raketsport** » 03 apr 2010, 12:49

Conrad Engström skrev:
Raketsport skrev:Jorrå, det kan mycket möjligt vara en -61'a. Kolla på ramnumret för säkerhets skull.

Snyggt originalskick! Tycker dom här tidigare stummisarna är snyggast.
Snyggast javisst, borde vara orörd med tvåpetmotorn.
Min fundering ang årtalet var när fotpinnslagen kom.

De kom 1961. </div>

Naeri · Inlägg av **Naeri** » 03 apr 2010, 14:43

<div class=KonaBody>Jag vet att den borde hållas i originalutförande.Men de jag kommer att åkamed kör ju bara ifrån mig då

,men nu jävlar!

Är dock lite nöjd med mig själv att jag behåller originalmotorn helt komplett på sidan om,ifallman får försig att köra sakta igen... </div>

Inlägg av **alf-johan** » 03 apr 2010, 15:51

Naeri skrev:Jag vet att den borde hållas i originalutförande.Men de jag kommer att åkamed kör ju bara ifrån mig då ,men nu jävlar!

Är dock lite nöjd med mig själv att jag behåller originalmotorn helt komplett på sidan om,ifallman får försig att köra sakta igen...

Du är en förståndig man Naeri

</div>

Naeri · Inlägg av **Naeri** » 03 apr 2010, 16:47

<div class=KonaBody>Du är en förståndig man Naeri

[/quote]

Skönt att höra! Men de som kännermigbrukar vara av en annan uppfattning

</div>